 |
新聞動態(tài)more>>
第5次科技與產(chǎn)業(yè)革命是中美貿(mào)易之爭的本質(zhì)
人類前四次產(chǎn)業(yè)革命規(guī)律是什么？強(qiáng)國崛起的真正原因有哪些？當(dāng)前的中美之爭，與第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命有著怎樣的關(guān)系？獲得了上帝權(quán)力的人類還是人嗎，實現(xiàn)永生的人類還需要進(jìn)步嗎，是否會退化？
這些問題，或許你都能從本文中得到答案或啟示。
1/ 人類前四次產(chǎn)業(yè)革命的規(guī)律
公元前4000年左右，四大文明古國古巴比倫、古埃及、古印度以及中國的黃河流域，出現(xiàn)的以金屬工具制造、使用和以水利技術(shù)大力發(fā)展為標(biāo)志的農(nóng)業(yè)革命，可視為人類第一次產(chǎn)業(yè)革命。
一直延續(xù)至18世紀(jì)60年代，在英國發(fā)生了以紡織機(jī)的發(fā)明和蒸汽機(jī)作為動力廣泛使用為標(biāo)志的第二次產(chǎn)業(yè)革命（第一次工業(yè)革命）；19世紀(jì)末20世紀(jì)初，德國和美國引領(lǐng)了以電氣化、化學(xué)應(yīng)用和內(nèi)燃機(jī)三項技術(shù)的發(fā)明和使用為標(biāo)志的第三次產(chǎn)業(yè)革命（第二次工業(yè)革命）；20世紀(jì)70年代至今，特別是90年代以來，以計算機(jī)與手機(jī)的普及應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)與通信技術(shù)的結(jié)合帶來的信息產(chǎn)業(yè)大發(fā)展，帶來了第四次產(chǎn)業(yè)革命（信息產(chǎn)業(yè)革命），這一次，中國抓住機(jī)遇，成為與美國并駕齊驅(qū)的信息產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國。
從時間軸看，產(chǎn)業(yè)革命呈現(xiàn)加速趨勢。
表1人類第一、二、三、四次產(chǎn)業(yè)革命概況
回顧歷次產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生、發(fā)展，再對照當(dāng)今全球社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢，我們不難總結(jié)出以下規(guī)律。
（一） 歷次產(chǎn)業(yè)革命依次滿足不斷升級的人類需求。
每次產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生都必須是符合人類（特指大規(guī)模人群，而非某地域、某階層）追求更好生活的需要，前四次產(chǎn)業(yè)革命都是出于人類提高物質(zhì)生活水平、滿足精神生活的需要，農(nóng)業(yè)革命、紡織業(yè)革命、電氣革命、信息革命先后滿足了人們吃飽-穿暖-住與行-社交等需求，并帶來生產(chǎn)方式、生活方式的極大改變，給人類帶來全新的體驗和滿足。第五次產(chǎn)業(yè)革命（科技革命）對生命科學(xué)和人工智能的探索和追求，是滿足人類更舒適便捷、更有尊嚴(yán)和價值的生活需求的重要依托。
表2 歷次產(chǎn)業(yè)革命與人類主要需求
（二）技術(shù)革命不等于產(chǎn)業(yè)革命，產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生依賴于科技成果的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，依賴于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施。
產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生依賴于技術(shù)革命帶來的科技創(chuàng)新，然而并不是任何一種技術(shù)創(chuàng)新都能成為產(chǎn)業(yè)革命的技術(shù)基礎(chǔ)，都必然帶來產(chǎn)業(yè)革命。例如中國古代的四大發(fā)明（火藥、造紙術(shù)、指南針、印刷術(shù)），并沒有帶來相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)革命；再如，大型計算機(jī)很早就出現(xiàn)了，但只有喬布斯和他同時代的創(chuàng)新者，把人類從只有少數(shù)公司才能擁有的昂貴、大型計算機(jī)時代，帶入廉價個人臺式計算機(jī)時代，計算機(jī)如其他生活日用品一樣，進(jìn)入千家萬戶。也就是說，產(chǎn)業(yè)革命難以通過個別技術(shù)的突破或個別產(chǎn)業(yè)的增長而實現(xiàn)，必須依靠新技術(shù)的大量集中與廣泛應(yīng)用，即通過新技術(shù)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行廣泛改造升級，或形成新的產(chǎn)業(yè)體系，帶來全社會產(chǎn)業(yè)普遍發(fā)生“質(zhì)”的躍升，才能形成產(chǎn)業(yè)革命。
而技術(shù)要成功應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，一方面依賴于科技成果的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。例如，第三次產(chǎn)業(yè)革命中，雖然是英國的科學(xué)家法拉第最先發(fā)現(xiàn)了電磁感應(yīng)現(xiàn)象，但是最早且大規(guī)模將這一科學(xué)技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)的卻是德國和美國。又如，英國科學(xué)家最早發(fā)明從煤炭中提取化合物的技術(shù)，但反而是俾斯麥通過“ 計劃”引進(jìn)到德國，建立了重化工業(yè)。再如，雖然英國的科研傳統(tǒng)更悠久，但德國和美國更加重視理工類應(yīng)用科技以及應(yīng)用類研究機(jī)構(gòu)，如，貝爾、愛迪生、西門子等，再加上強(qiáng)勢的政府“產(chǎn)業(yè)政策”主動引進(jìn)并資助應(yīng)用，又使德、美科研轉(zhuǎn)化周期比英國至少快3-5年。
另一方面，具備一定條件的基礎(chǔ)設(shè)施也是產(chǎn)業(yè)革命得以發(fā)生的必要條件。例如在農(nóng)業(yè)革命時期的水渠、水壩、井田制等保障了當(dāng)時中國的農(nóng)耕活動和生產(chǎn)組織形式；海上三角貿(mào)易以及東印度航線帶來的棉花供應(yīng)與紡織品銷售是第二次產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生在英國的必要條件；相應(yīng)的保護(hù)奴隸貿(mào)易、棉花運(yùn)輸、紡織品傾銷的“海軍艦隊”也是維持產(chǎn)業(yè)體系的必備基礎(chǔ)設(shè)施；德國和美國在政府推動下建立了第三次產(chǎn)業(yè)革命的兩類基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，硬件是公路、鐵路、開礦、發(fā)電、電網(wǎng)，軟件是社會保障與全民義務(wù)教育體系，及理工類大學(xué)的大發(fā)展。美國與中國投資建設(shè)的信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，衛(wèi)星網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、光纖網(wǎng)等也為美、中信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展提供了保障。
（三）產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生需要一定的市場規(guī)模，只有大規(guī)模需求才能有效刺激產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生。
具備一定規(guī)模的市場需求是產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生的必要條件，因為規(guī)?；纳a(chǎn)依托規(guī)?；男枨蟆５谝淮萎a(chǎn)業(yè)革命發(fā)生在當(dāng)時世界人口最為集中的人類文明發(fā)祥地古埃及、古印度、古巴比倫及中國，人口超過世界總?cè)丝?/span>2/3；第二次產(chǎn)業(yè)革命期間，英國人口約550-1000萬，還有龐大的海外殖民地，而同期的荷蘭只有150萬人口。并且到19世紀(jì)中葉，形成了以英國為中心的世界市場；第三次產(chǎn)業(yè)革命時期，德、美人口分別為8000萬和1億，到一戰(zhàn)前夕，德國電氣產(chǎn)品出口占世界電氣產(chǎn)品出口的比重近50％；信息產(chǎn)業(yè)革命時代，美國至少3億人口，中國14億人口。
英國、法國、德國等其他人口量相對不足國家相比美國和中國都呈現(xiàn)衰退趨勢。特別是美國，如果不和中國比，而和英法德日俄對比，他是明顯發(fā)展更快的。
產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生還有賴于一定規(guī)模的有素質(zhì)勞動者。在第二次產(chǎn)業(yè)革命前，英國手工工場快速蔓延，培養(yǎng)了大批有技術(shù)、有經(jīng)驗的工人，他們積累的生產(chǎn)經(jīng)驗直接推動了各種生產(chǎn)機(jī)器的發(fā)明。第三次產(chǎn)業(yè)革命期間，德國不斷加大對教育的投入，并加強(qiáng)教學(xué)與科研、生產(chǎn)的結(jié)合，培養(yǎng)了大量工科、農(nóng)學(xué)、化學(xué)等方面的優(yōu)秀科技人才和高素質(zhì)勞動者。美國在第三次產(chǎn)業(yè)革命期間吸引了大批外國移民。僅1820—1860年期間，就大約有5000萬移民來到美國。這些來自歐洲、中國以及拉美等國的移民不僅給產(chǎn)業(yè)革命帶來了先進(jìn)的科學(xué)知識和生產(chǎn)技術(shù)，而且使全國人口和國內(nèi)市場很明顯地擴(kuò)大了。除了移民，快速城鎮(zhèn)化也為產(chǎn)業(yè)革命造就了大量勞動者。除此之外，從20世紀(jì)中后期至今，美國以海外代工的形式，將大量低附加值的勞動生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到亞洲、拉美等勞動力密集型國家，使實際的勞動者數(shù)量大大增加。
（四）產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生需要跨國協(xié)作。
產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生需要天時、地利、人和，需要進(jìn)行全球協(xié)同。從歷次產(chǎn)業(yè)革命，可以看到從國家治理、技術(shù)合作、生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)等不同層面的協(xié)同。
英、荷在國家治理層面的協(xié)作，為第二次產(chǎn)業(yè)革命的順利推進(jìn)奠定基礎(chǔ)。在1688年之前，荷蘭艦隊在名將米歇爾率領(lǐng)下，擊敗了法國，并幾乎摧毀了英國艦隊。所謂“光榮革命”甚至是荷蘭執(zhí)政率領(lǐng)荷蘭海軍登陸英倫，和平接管了王權(quán)。當(dāng)然還有無權(quán)的雙國王，即威廉的英國夫人瑪麗。荷蘭人威廉三世很像得位不正的唐太宗、明永樂大帝，力圖用文治武略證明自己的卓越與合法性。隨后，英國與“老對手”荷蘭化敵為友，英荷艦隊先后聯(lián)合擊敗法國和西班牙的艦隊，成功取得了直布羅陀海峽及地中海的通航權(quán)，獲得美洲與印度的殖民地，并取得了與西班牙殖民地進(jìn)行貿(mào)易和販賣奴隸的權(quán)利，為第一次工業(yè)革命的順利推進(jìn)，奠定了重要基礎(chǔ)。
英國發(fā)展手工紡織業(yè)來自荷蘭（尼德蘭）的轉(zhuǎn)移，全球貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施——海軍，則來自于英荷聯(lián)合。英格蘭建立的東印度公司、英國公司，也吸收了大量荷蘭資本，等等。
1789年，英國紡織技工塞繆爾·斯萊特(Samuel Slater)竊取了英國紡織機(jī)技術(shù)后，到美國建設(shè)了第一個棉紡織廠，成為美國“工業(yè)革命之父”（當(dāng)然英國人叫他“叛徒”），后續(xù)的還有政府支持和Thomas Digges及Francis Lowell等工業(yè)間諜，系統(tǒng)地從英國竊取了第二次產(chǎn)業(yè)革命的核心技術(shù)，雖然美國不光彩，英國不情愿，但客觀上還是把英國技術(shù)復(fù)制到美國，促使美國在19世紀(jì)初完成了第二次產(chǎn)業(yè)革命。（順便說明，正因為美國的第一次工業(yè)革命幾乎是偷來的，美國對工業(yè)間諜會更敏感）
第三次產(chǎn)業(yè)革命，幾乎是在幾個先進(jìn)的大國同時起步、相互促進(jìn)下進(jìn)行的，以全面開花取代了一枝獨秀的局面。某一國的重大發(fā)明，很快就被別國所吸收，相互推動，發(fā)展迅速。
德國與英國的競爭協(xié)作。德國領(lǐng)先全球的電纜工業(yè)技術(shù)，化學(xué)工業(yè)技術(shù)都是從英國引進(jìn)，正所謂“英國開花，德國結(jié)果”。德國有機(jī)化學(xué)工業(yè)的成功在很大程度上就是利用英國自由貿(mào)易為其提供的市場，憑借化工等新技術(shù)的突破而獲得的（英國是當(dāng)時有機(jī)化學(xué)工業(yè)的最大需求國）；不僅如此，德國化學(xué)制藥業(yè)公司，如赫斯特和西門子，也選擇在英國進(jìn)行直接投資；此外，德國還利用英國廉價的鐵、紗線、機(jī)器等生產(chǎn)資料，服務(wù)于自己開拓市場的目的。
日本明治維新，引入科學(xué)技術(shù)，發(fā)展資本主義工商業(yè)，則是借鑒德國模式開啟工業(yè)革命。日本政府大力提倡發(fā)展棉紡織業(yè)，新辦模范工廠，從外國買入機(jī)器，并鼓勵私人投資。提出“求知于世界”的口號，積極從英、美、德、法、荷、意、瑞士等國聘請熟練的科技專家，尤其對德國和英國的技術(shù)利用最多。還派遣大批官員、技師、學(xué)生到德國等西方國家去學(xué)習(xí)與考察。聘請德國專家設(shè)置化學(xué)研究所、化學(xué)工廠，發(fā)展水泥、煉鐵及其他金屬工業(yè)，尤其是創(chuàng)設(shè)兵工廠。
第四次產(chǎn)業(yè)革命以來形成的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)是中美必須協(xié)同的內(nèi)在原因。中國與美國的捆綁，實現(xiàn)了美國信息工業(yè)與技術(shù)向中國大轉(zhuǎn)移。信息工業(yè)革命始于20世紀(jì)70年代，毛澤東和鄧小平恰在節(jié)點時刻，聯(lián)美抗蘇，鄧小平實行對外開放，主要是對美開放。鄧小平、江澤民和胡錦濤三代領(lǐng)導(dǎo)人領(lǐng)導(dǎo)期間，中國韜光養(yǎng)晦，在蘇聯(lián)倒臺后，又抓住了“反恐”、“2008金融危機(jī)”兩次戰(zhàn)略機(jī)遇期，與美國捆綁（深度捆綁），實現(xiàn)了第四次產(chǎn)業(yè)革命的同步。當(dāng)奧巴馬、特朗普上臺，美國悔亦晚矣。
（五）產(chǎn)業(yè)革命對“城鎮(zhèn)化”帶來不同影響。
產(chǎn)業(yè)革命不僅帶來經(jīng)濟(jì)大發(fā)展，也帶來社會結(jié)構(gòu)的重大變化，其中之一就是“城鎮(zhèn)化”，但不同產(chǎn)業(yè)革命對城鎮(zhèn)化方向影響不同。
第二次產(chǎn)業(yè)革命、第三次產(chǎn)業(yè)革命推動城鎮(zhèn)化在世界范圍快速發(fā)展，使人類基本上完成了由農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會、由鄉(xiāng)村社會向城市社會的轉(zhuǎn)變。雖然早在公元前5000年前，埃及尼羅河流域與美索不達(dá)米亞平原的兩河流域，少數(shù)新石器時代的村落就出現(xiàn)了小集鎮(zhèn)和城市，但直到第二次、第三次產(chǎn)業(yè)革命以后，以滿足住、行需求為主要特征，推動城市化在世界范圍快速發(fā)展。
表3 世界部分國家產(chǎn)業(yè)革命對城鎮(zhèn)化進(jìn)程的影響（單位：%）
第二次產(chǎn)業(yè)革命因為機(jī)器生產(chǎn)和工廠制度的興起，推動了原有城市的擴(kuò)大和新工業(yè)城市的發(fā)展，但并不構(gòu)成“住”、“行”質(zhì)變；第三次產(chǎn)業(yè)革命帶來的電燈、電話、電器、汽車、火車、高速公路、鐵路等通訊業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)的迅速發(fā)展進(jìn)一步加強(qiáng)城市之間、城鄉(xiāng)之間的便捷聯(lián)系，加速人口向城市集聚。電氣工業(yè)的發(fā)展，使大規(guī)模集合居住成為最有效率、最舒適的選擇。大規(guī)模城鎮(zhèn)化、城市群化，都是第三次產(chǎn)業(yè)革命的產(chǎn)物與特征。美國1879年發(fā)明電燈，1882年紐約建第一座火力電廠，1903年萊特兄弟發(fā)明飛機(jī)，1908年福特生產(chǎn)T型汽車……1870-1940年，美國第三次產(chǎn)業(yè)革命時期，城市由663個增長到3464個，城市人口由990萬增長到7400萬，城市人口比例從25.7%提高到56.5%。同樣作為第三次產(chǎn)業(yè)革命先鋒的德國從19世紀(jì)初到19世紀(jì)末，城市化率由20%增長到80%。柏林則從不到20萬人口的小鎮(zhèn)一躍發(fā)展成為300萬人口的大都會。
第四次、第五次產(chǎn)業(yè)革命帶來逆城鎮(zhèn)化浪潮。一方面工業(yè)化帶來的城市化過度發(fā)展導(dǎo)致地價上漲、住房緊張、交通堵塞、污染嚴(yán)重等“大城市病”；另一方面，便捷的交通條件，尤其是信息技術(shù)深度發(fā)展，重新定義了“空間”距離，再加上人們追求更舒適、更有尊嚴(yán)生活的需求，部分產(chǎn)業(yè)和人口逐漸向城市外圍轉(zhuǎn)移，表現(xiàn)為“逆城鎮(zhèn)化”。美國、日本等都曾經(jīng)歷過這一過程。
日本在第三次產(chǎn)業(yè)革命時期形成了東京灣城市群，日本號稱全國沒有一條未整治（水泥化）過的河流。第三次產(chǎn)業(yè)革命成熟后，反而出現(xiàn)了以河道自然泥土恢復(fù)為典型表現(xiàn)之一的“反城鎮(zhèn)化”趨勢。全世界范圍內(nèi)，“環(huán)?！薄ⅰ熬G色”、“節(jié)能”、“自然”成為潮流。這一現(xiàn)象背后根本原因是催生“城鎮(zhèn)化”的第三次產(chǎn)業(yè)革命已至尾聲，世界已從70年代開始進(jìn)入第四次產(chǎn)業(yè)革命。中國“環(huán)?！备窬质痔厥?，中國幾乎是在同步信息化時期，經(jīng)歷改革開放30年，實際是第二、第三次產(chǎn)業(yè)革命大規(guī)模補(bǔ)課周期，對中國而言，城鎮(zhèn)化與環(huán)保是混合期的辯證法課題。
（六）從產(chǎn)業(yè)革命脈絡(luò)看，“彎道超車”是偽命題。
人類歷史上產(chǎn)業(yè)升級與強(qiáng)國崛起，幾乎都嚴(yán)格按照農(nóng)業(yè)-紡織業(yè)-電氣產(chǎn)業(yè)-信息產(chǎn)業(yè)的邏輯與脈絡(luò)，而且前次產(chǎn)業(yè)升級是后次產(chǎn)業(yè)升級的必要基礎(chǔ)條件。那些前次完成后次沒升級的國家自然衰落或相對衰落，如中國古代商朝、近代中國、一戰(zhàn)后英國、二戰(zhàn)后法國、日本，冷戰(zhàn)后俄國等。反之，“大躍進(jìn)”式彎道超車幾乎是失敗的，包括蘇聯(lián)、大躍進(jìn)后的中國，以及大量從農(nóng)牧業(yè)向第三次產(chǎn)業(yè)革命進(jìn)軍的第三世界國家，如阿根廷、伊朗、印度尼西亞、利比亞、委內(nèi)瑞拉、墨西哥等。二戰(zhàn)后的第三世界國家實現(xiàn)工業(yè)化嚴(yán)格意義上只有中國。
一、 中、蘇同異。第三次產(chǎn)業(yè)革命的“重”工業(yè)特征，首先取決于資本積累。在文革之前，中國毛澤東與蘇聯(lián)斯大林幾乎是采用了同樣的“彎道超車”戰(zhàn)略，即不經(jīng)過紡織業(yè)等“輕”工業(yè)，從農(nóng)業(yè)國直接向“重”工業(yè)轉(zhuǎn)型升級：①在資本積累上，兩國同樣采用暴力革命剝奪地主、貴族、資產(chǎn)階級，同樣用人民公社、集體農(nóng)業(yè)剝奪了農(nóng)業(yè)的積累，同樣通過反小資反右，集合了小資、知識階層的積累，并同樣用人民專政下的計劃經(jīng)濟(jì)完成了各自的五年計劃。② 在技術(shù)引進(jìn)上，蘇聯(lián)得益于特殊世界地緣格局背景下德國、美國的“有私”輸出，中國同樣得益于朝鮮戰(zhàn)爭后，形成東西方冷戰(zhàn)格局下，必經(jīng)的蘇聯(lián)對中國的“武裝”，包括“156項”的完整技術(shù)輸出。③ 中國“大躍進(jìn)”大煉鋼鐵，超英趕美，是典型的強(qiáng)行“彎道超車”失敗。④ 中蘇分岔仍是資本積累不夠。大躍進(jìn)失敗后，兩條路線斗爭后的結(jié)果是中國發(fā)動革命，向官僚階層要積累，蘇聯(lián)則保存了官僚特權(quán)。歷史上大修高速公路、大建汽車廠（大眾、保時捷等）的希特勒也在凱恩斯主義用盡后揮刀向猶太人要積累，強(qiáng)行向重工業(yè)超車。歷史上慘痛的政治悲劇本源正是來自積累不足、而又強(qiáng)行彎道超車的錯誤政策。⑤ 鄧小平的改革開放。在毛澤東時代艱苦積累完成重工業(yè)基礎(chǔ)上，對內(nèi)改革一是取消公社釋放農(nóng)業(yè)，二是鼓勵鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、個體戶、軍轉(zhuǎn)民等多種經(jīng)濟(jì)，發(fā)展輕工業(yè)。從產(chǎn)業(yè)升級角度，正是起始于第二次產(chǎn)業(yè)革命，以紡織業(yè)為代表的“輕”工業(yè)體系補(bǔ)課。改革開放第一輪 ，特征就是鄉(xiāng)鎮(zhèn)紡織業(yè)的興起，及連帶紡織品配額談判。對外開放主要是對美日歐開放，早期出口煤炭、金屬、木材等原料及簡單廉價工業(yè)制品，后期“三來一補(bǔ)”出口加工，從美日歐換得寶貴外匯，用外匯大量成套從美、日、德（以日本為主）引進(jìn)石化工業(yè)、電氣工業(yè)、汽車工業(yè)等等。同時配合政治制度上“不爭論”，財政制度上“分稅制”等中央集權(quán)的大基建，投資發(fā)電、公路、鐵路、港口、機(jī)場等等，大拆大建，大規(guī)模城鎮(zhèn)化等，迅速完成“二三”兩次產(chǎn)業(yè)革命的補(bǔ)課與趕超。
蘇聯(lián)后期領(lǐng)導(dǎo)層也深感“輕”工業(yè)基礎(chǔ)不具備，經(jīng)濟(jì)失衡，也想“改革開放”，但因地緣格局，美國為首的西方并不接受他的開放與融入，同時由于蘇聯(lián)解體，失去中央集權(quán)后盾，并沒能完成“補(bǔ)課”，因而衰落。
二、第三世界國家“彎道超車”皆是失敗，幾乎沒有成功案例。以阿根廷為例，18世紀(jì)末到19世紀(jì)初，阿根廷利用優(yōu)越的自然環(huán)境發(fā)展了發(fā)達(dá)的畜牧業(yè)和種植業(yè)。在20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)來臨時，阿根廷試圖通過發(fā)展工業(yè)擺脫困境，大力扶植國企發(fā)展水泥、電力、冶金等重工業(yè)，試圖從農(nóng)業(yè)直接進(jìn)入重工業(yè)，但這并沒有讓阿根廷擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)，反而導(dǎo)致了民粹主義的泛濫，最終激起軍事政變，彎道超車失敗。其他第三世界國家也類似，“大躍進(jìn)”式彎道超車幾乎都以失敗告終。即使如相對發(fā)達(dá)的韓國，從第一次產(chǎn)業(yè)革命直接超車至第三、第四次產(chǎn)業(yè)革命，小馬拉大車看似輝煌，但此類頭重腳輕的經(jīng)濟(jì)體經(jīng)不起任何危機(jī)沖擊。1997年韓國在亞洲金融風(fēng)暴中幾乎破產(chǎn)，30個大財閥企業(yè)中有16家慘淡退出市場，25家大型銀行中的16家沉寂消失在歷史舞臺上。全社會大量失業(yè)、中產(chǎn)階層沒落，韓國經(jīng)濟(jì)遭受史上最嚴(yán)重打擊，其影響至今仍未能完全消除。
三、或可成功的小國案例：越南模式。越南正嚴(yán)格復(fù)制中國改革開放道路，前景較大概率成功。經(jīng)濟(jì)體制改革以來，越南從勞動力密集的紡織工業(yè)起步，經(jīng)濟(jì)得到了長足的進(jìn)步和發(fā)展。2017年GDP總值達(dá)到2276億美元，經(jīng)濟(jì)總量已和葡萄牙相仿。紡織品服裝、鞋類、消費(fèi)電子產(chǎn)品等占全國出口總額的60%以上。隨著中國勞動力成本的不斷升高，越南憑借其較為廉價的勞動力，有可能成為新的小“世界工廠”。
（七）從產(chǎn)業(yè)革命看GDP失真與研發(fā)經(jīng)濟(jì)的重要性。
研究宏觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的感受是，GDP、GNP只是統(tǒng)計數(shù)字，近年來越來越失真，比如俄羅斯GDP尚不如廣東??；中國的鋼鐵、水泥、高鐵、電力、化肥等都占了世界一半以上，幾百項第一，但中國的GDP不是第一。這說明GDP數(shù)字失真了，其中除了匯率、統(tǒng)計科目的失真，還有更深層的產(chǎn)業(yè)與科技原因。
一、一二三產(chǎn)業(yè)劃分已過時。① 一、二、三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計在GDP中的比重，更多反映的是工業(yè)革命時期的宏觀經(jīng)濟(jì)。經(jīng)過多輪的工業(yè)化改造，農(nóng)業(yè)中包含了大量的工廠化、流水線農(nóng)業(yè)、牧業(yè)，也包括大量觀光農(nóng)業(yè)以及新興的田園綜合體，它們是什么“業(yè)”呢？比如內(nèi)蒙古的羊肉成本高于從德國進(jìn)口的羊肉，因為內(nèi)蒙古是傳統(tǒng)畜牧，而德國是現(xiàn)代（或叫科技工業(yè)型）畜牧。② 一、二、三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計中，無法顯示科技與產(chǎn)業(yè)先進(jìn)度。俄羅斯的GDP再低，也是能研發(fā)飛船、制造各類飛機(jī)的國家，飛船工業(yè)的GDP數(shù)字與制鞋、制衣不是同等維度的。
二、投資+消費(fèi)+進(jìn)出口，同樣不能反映產(chǎn)業(yè)質(zhì)量要素與經(jīng)濟(jì)效率。所謂挖個坑再填是二次GDP。同樣，凱恩斯主義只能風(fēng)行于二戰(zhàn)前后，在科技進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級影響下，低端的投資、低端的出口、經(jīng)濟(jì)價值含量越來越低。
三、現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)劃分為研發(fā)經(jīng)濟(jì)、實體經(jīng)濟(jì)與服務(wù)經(jīng)濟(jì)三類。其中，從第三次產(chǎn)業(yè)革命開始，以愛迪生實驗室、貝爾實驗室、Google 阿爾法研究院、德國弗朗霍夫等為代表的研發(fā)型經(jīng)濟(jì)越來越重要，越來越成為產(chǎn)業(yè)升級的核心與發(fā)動機(jī)。實體經(jīng)濟(jì)中，可以按第一、二、三、四、五次產(chǎn)業(yè)革命形成的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分級，更能有效觀察對比、指導(dǎo)高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與政策引導(dǎo)。
實施新的GDP修正與產(chǎn)業(yè)劃分修正，才能指導(dǎo)突出培育科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級，突出加強(qiáng)研發(fā)經(jīng)濟(jì)的比重。
2/ 花落誰家？強(qiáng)國崛起的真正歷史規(guī)律
（一）第一次產(chǎn)業(yè)革命與中國周、秦的崛起。
在農(nóng)業(yè)革命時期，農(nóng)業(yè)是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，是國家強(qiáng)盛的根基，有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然條件、技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施以及適合農(nóng)業(yè)發(fā)展的制度設(shè)計，都是農(nóng)業(yè)國家崛起的重要因素。
第一，中國周能夠取代商，跟周重點發(fā)展當(dāng)時的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)密切相關(guān)。整部《周易》所講都是夏朝農(nóng)業(yè)部長“稷”的后人對農(nóng)業(yè)的詮釋，“小國周”打敗老商業(yè)強(qiáng)國“大商”的策略，講的都是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)治天下的制度設(shè)計：井田與分封。結(jié)合《尚書》、《詩經(jīng)》看《周易》，這是一部周文王與周公共同寫作的農(nóng)業(yè)革命、周取代商崛起的史詩。周易對“鹿”、“豬”，多種農(nóng)作物以及風(fēng)、雷、雨、水、澤、土、火等自然要素，天時地利的描述，比比皆是，用心良苦。是對內(nèi)培養(yǎng)團(tuán)隊（君子）、對外指引策略的史書與教科書。周之后，江山就叫“社稷”。
第二，秦國逐步走向強(qiáng)大也是以農(nóng)業(yè)作為堅實基礎(chǔ)。在秦之前，魏國經(jīng)歷李悝、西門豹、吳起變法，率先崛起。李悝提出“盡地利之教”，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)，變法奠定了富國強(qiáng)民基礎(chǔ)。吳起從魏去楚后，推行的楚國變法也都是效仿李悝之法。魏國整河渠，興水利，強(qiáng)“武卒”，故能以晉分三國起步，成為戰(zhàn)國第一霸。秦國重用商鞅（商鞅本是魏人，封地商，稱商君），復(fù)制了魏國耕戰(zhàn)變法，因而崛起。春秋末期吳王修刊溝，戰(zhàn)國魏通黃河，秦國修都江堰、鄭國渠，而其他各國都無史載此類巨大的農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施。都江堰、鄭國渠各興田約400萬畝，每畝增產(chǎn)可養(yǎng)1人，即800萬人，即100萬戶，這才是大秦崛起、楚漢爭霸的戰(zhàn)略資產(chǎn)。
第三，從四大文明古國的興衰來看，也能發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模的重要性。同時興盛的四大文明古國，為什么只有中國文明5000多年一直延續(xù)？為何只有中國能“大一統(tǒng)”，根本答案只有一個：大規(guī)模農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施。
1）四大文明只剩中華的農(nóng)業(yè)原因：秦朝統(tǒng)一六國后修筑的長城，成為中國農(nóng)牧業(yè)的分界線或“圍墻”，避免了牧業(yè)文化區(qū)對農(nóng)業(yè)文化區(qū)的沖擊，也讓長城以內(nèi)的農(nóng)業(yè)文化區(qū)一系列基礎(chǔ)設(shè)施得以保留和發(fā)展。黃河、都江堰、鄭國渠、京杭大運(yùn)河等各年代修筑的重大農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，雖然歷經(jīng)數(shù)百年或數(shù)千年，從未遭受重大毀壞。而古埃及的尼羅河、古巴比倫的兩河流域，古印度恒河流域恰恰缺乏“長城”的保護(hù)與分割，輝煌一時的農(nóng)業(yè)文明，隨著灌溉系統(tǒng)沒落，被戰(zhàn)火反復(fù)摧毀，一蹶不振，成為歷史。以古巴比倫為例，古巴比倫先亡于波斯，再亡于阿拉伯，最后在1258年被蒙古人徹底破壞灌溉系統(tǒng)。
2）“大一統(tǒng)”的根基：農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的完備奠定了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，而農(nóng)業(yè)是王朝發(fā)展的決定要素，王朝實現(xiàn)大一統(tǒng)的基礎(chǔ)是農(nóng)業(yè)區(qū)的大一統(tǒng)，非農(nóng)業(yè)區(qū)如東北、西北、河西走廊、西南、東海沿海地區(qū)始終有得有失。秦王嬴政修長城，通靈渠，通秦淮。隋煬帝楊廣打通大運(yùn)河，正是中國農(nóng)業(yè)文明延續(xù)與一統(tǒng)的根基，真正的“大一統(tǒng)”始終在長城以內(nèi)，長江、黃河、大運(yùn)河的流淌范圍內(nèi)。
3）古代戰(zhàn)爭：游牧民族從未戰(zhàn)勝過中原文明，包括軍事。農(nóng)耕文化先進(jìn)于游牧文化，能提供更為穩(wěn)定和豐富的生活物資來源，能夠規(guī)模制造更多的手工產(chǎn)品，包括秦箭唐刀明炮等武器。中國歷史上無論是周朝時期的西戎，秦漢時期的匈奴、鮮卑，北魏時期的柔然，隋唐時期的突厥、回紇，宋朝時期的契丹、女真，明朝時期的蒙古、女真，還是清朝時期的喀爾喀、準(zhǔn)噶爾，游牧民族和農(nóng)耕民族曾發(fā)生過多次的沖突與戰(zhàn)爭，但游牧文化都未能戰(zhàn)勝農(nóng)耕文化，甚至被農(nóng)耕文化所同化。所謂“草原帝國”“游牧可汗”，相對于大規(guī)模先進(jìn)的農(nóng)耕文明，都是偽命題。
秦始皇建長城后，特別是大運(yùn)河修通，華夏文明表面敗于游牧民族只有元朝一次。研究蒙古軍史的學(xué)者普遍過度關(guān)注于騎射，忽略了無敵蒙古軍團(tuán)的構(gòu)成正是蒙古軍隊+中原產(chǎn)業(yè)。正是南宋失策的聯(lián)蒙滅金，將中原拱手讓于蒙古，蒙古人合并了中原的人力、財力、武力、器械，才能無敵。建立元朝的忽必烈在內(nèi)部爭汗的戰(zhàn)斗中，所依仗的主力正是中原漢軍，正是中原世候漢軍打敗了阿里不哥等其他大汗的純蒙古軍主力，才有了忽必烈汗。南下滅宋的元軍主力仍是中原漢軍、中原漢人艦隊?？梢哉f元滅南宋，無非是忽必烈統(tǒng)治的中原統(tǒng)一了江南割據(jù)政權(quán)。無非是復(fù)制了晉滅吳，隋滅陳，宋滅南唐。努爾哈赤在后金實行“八旗軍制”“牛錄制”“滿漢分治”之后，建立起農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，才能滿漢合流，趁亂輕取天下。所謂滿清入關(guān)，也是滿漢合流，以80萬北方漢軍為主力的大一統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)統(tǒng)一戰(zhàn)爭。大清占據(jù)農(nóng)業(yè)區(qū)后，面對沙俄東進(jìn)，反而逐步放棄了通古斯發(fā)源地，后退了滿洲舊地。與周室滅商占商后開發(fā)中原移都洛陽是同樣的中原邏輯。
（二）第二次產(chǎn)業(yè)革命與英國的崛起。
17世紀(jì)的荷蘭似乎具備比英國在18世紀(jì)工業(yè)革命時更為優(yōu)越的幾乎所有的社會、經(jīng)濟(jì)、政治條件，但是第二次產(chǎn)業(yè)革命為什么沒有發(fā)生在1566年即完成第一次資產(chǎn)階級革命建立共和國，政治制度更加開明、金融制度更加完善的荷蘭？一方面是因為荷蘭在進(jìn)行海外擴(kuò)張完成原始積累富甲天下后，沒有將多余資本用于紡織工業(yè)積累，而是投向圍海造地及漁業(yè)，畢竟荷蘭當(dāng)時只有150萬人口；另一方面是英國具備當(dāng)時棉紡織業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)的所有條件。一是擁有產(chǎn)業(yè)革命的生產(chǎn)技術(shù)，英國率先發(fā)明了“珍妮紡紗機(jī)”，它的出現(xiàn)極大提高棉紡工業(yè)生產(chǎn)效率；二是具備一定體量的市場規(guī)模和人口，當(dāng)時英國和全球人口分別達(dá)到1000萬和10億規(guī)模，只有能大規(guī)模機(jī)械生產(chǎn)的棉布才可滿足人類穿衣需求，反之需要手工制作的絲綢和麻布則不行；三是具備保證產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生的基礎(chǔ)條件，荷蘭執(zhí)政兼任英國國王：1688“光榮革命”是英國工業(yè)革命的轉(zhuǎn)折點，也是英荷國運(yùn)的轉(zhuǎn)折點，同時也是英荷誰完成工業(yè)革命的轉(zhuǎn)折點。
威廉三世是個荷蘭愛國主義者，他武力搶占王位，從荷蘭向英國大量移民（等同于殖民），從荷蘭向英國引入大量資本（也可叫剝削），從荷蘭帶來軍隊教官，甚至宮廷衛(wèi)隊等。英國人叫他“征服者”，“荷蘭人的王、英國人的執(zhí)政”。
在1688年之前的1566年，荷蘭軍隊率先完成了歷史上第一次資產(chǎn)階級革命——“尼德蘭革命”，建立了資產(chǎn)階級共和國。威廉三世的爺爺，成為荷蘭國父（最高執(zhí)政官）。荷蘭共和國打敗了西班牙強(qiáng)權(quán)，在東印度、南北美，建立了“公司＋航線＋貿(mào)易＋殖民地”模式，是第一個充分發(fā)展殖民制度的國家。荷蘭控制了70％的貿(mào)易，比英國大一倍。壟斷了金融業(yè)，直到18世紀(jì)荷蘭仍然是英國債權(quán)人。
克倫威爾出于貿(mào)易和財富的目的，發(fā)動了三次“英荷戰(zhàn)爭”，最后一次在名將米歇爾帶領(lǐng)下，荷蘭艦隊不僅打敗了英法艦隊，還發(fā)明了海軍陸戰(zhàn)隊，登陸倫敦。正是由于荷蘭敵人查理二世之后英國宗教內(nèi)亂，給了荷蘭執(zhí)政威廉三世機(jī)會（時任奧蘭治親王、荷蘭執(zhí)政），使得荷蘭執(zhí)政得以帶著海軍陸戰(zhàn)隊奪得英國王位。也正是他一手托兩家——“英荷同體”，將荷蘭1566年資產(chǎn)階級革命成果，包括造船業(yè)艦隊、陸軍制度、資本與金融制度、貿(mào)易航線與殖民地模式引進(jìn)復(fù)制到人口更多、國土更大的英國，催生了英國工業(yè)革命（第二次產(chǎn)業(yè)革命）。他的歷史作用非常類似于周商合并時的周公。
軍事上，威廉三世通過英荷協(xié)議，將英荷聯(lián)隊中英國艦隊的比例定為60％，并由荷蘭資本貸款給英國大造艦船，讓原本弱于荷蘭的英國海軍數(shù)年后成為世界第一。
他同時引入了荷蘭軍官團(tuán)，徹底改造了原本微不足道的英國陸軍，建立了新式７萬陸軍。他發(fā)動并打贏了“西班牙王位戰(zhàn)爭”（1702－1713年）、第二次英法百年戰(zhàn)爭（1689－1815年），大敗西班牙和法國。他死之前于1702年10月“維哥灣海戰(zhàn)”，消滅西班牙與法國主力，從此英國才控制了三角航線和東印度航線，接手荷蘭控制了貿(mào)易。
同樣，也是威廉三世本人將英荷東印度公司劃分了貿(mào)易領(lǐng)域：英國在印度發(fā)展棉紡，荷蘭在東南亞發(fā)展香料。20年后，英東印度公司棉紡利潤即超過荷蘭公司的香料。他甚至安排了從荷蘭給英東印度公司大量股本。也是威廉于1694年用荷蘭模式和資本，改革了英國財政和金融制度，包括發(fā)行公債、成立英格蘭銀行、成立皇家鑄幣廠、建立倫敦證券交易所。如果沒有威廉三世的文韜武略，沒有從荷蘭復(fù)制引入技術(shù)、資本和金融制度，就沒有英國的第二次產(chǎn)業(yè)革命。正如丘吉爾所說“在個人本領(lǐng)、能力與治國才能上很可能無人能超越他”。
（三）第三次產(chǎn)業(yè)革命與德國、美國、蘇聯(lián)的崛起。
德國、美國、蘇聯(lián)能強(qiáng)勢崛起，還是因為具備了產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生的必要條件。首先，德國和美國擁有電氣革命發(fā)生的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施。一是電氣技術(shù)的率先大規(guī)模應(yīng)用于生產(chǎn)。第三次產(chǎn)業(yè)革命的本質(zhì)是電氣革命，最顯著的表現(xiàn)是電氣應(yīng)用。雖然是英國的科學(xué)家法拉第最先發(fā)現(xiàn)了電磁感應(yīng)現(xiàn)象，但是最早將這一科學(xué)技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)的卻是德國發(fā)明家西門子和美國發(fā)明家愛迪生。正是以他們?yōu)榇淼囊慌茖W(xué)家所發(fā)明的發(fā)電機(jī)、輸電設(shè)備等產(chǎn)品將德國和美國率先帶入電氣化時代。
二是大力依托和發(fā)展煤炭、鋼鐵、公路鐵路等資源及交通基礎(chǔ)設(shè)施。以德國為例，在俾斯麥政策指導(dǎo)下，德國全境競相修筑鐵路，對煤炭、鐵軌、機(jī)車、車廂等產(chǎn)生了巨大需求，有力地推動了采煤、冶金、機(jī)器制造等一系列重工業(yè)部門的擴(kuò)建。其中，德國魯爾區(qū)以煤炭、鋼鐵為基礎(chǔ)，大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，在短時期內(nèi)成為歐洲最重要的工業(yè)基地。而美國在西進(jìn)運(yùn)動中，大力加強(qiáng)鐵路、公路、電站等公共基礎(chǔ)設(shè)施的投資，其中以鐵路的發(fā)展最為突出，鐵路的投資建設(shè)不但為美國工業(yè)的發(fā)展提供了廣闊的市場，而且鐵路的發(fā)展通過后向聯(lián)系又帶動了鋼鐵、機(jī)械和煤炭產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時，美國政府通過1861年《加利福尼亞法案》、1862年《太平洋鐵路法案》授權(quán)鐵路的建設(shè)，政府贈予土地用于鐵軌鋪設(shè)，大大加速了鐵路的快速擴(kuò)張。通過鐵路、公路、發(fā)電廠等基礎(chǔ)設(shè)施的投資，不僅為德美兩國提供廣闊市場，而且拉動了鋼鐵、汽車制造等產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為后來兩國經(jīng)濟(jì)騰飛奠定堅實基礎(chǔ)。
三是擁有統(tǒng)一市場、產(chǎn)業(yè)人口規(guī)模和產(chǎn)業(yè)資本。德國通過普法戰(zhàn)爭，實現(xiàn)了國家統(tǒng)一，促進(jìn)了德國統(tǒng)一市場的形成。同時，以普魯士為首的多數(shù)邦國逐步實行農(nóng)奴制改革，德國封建農(nóng)民逐漸轉(zhuǎn)變成了自由勞動力，獲得了產(chǎn)業(yè)革命所需要的大量工業(yè)人口；同時，德國貴族將這筆巨款贖金逐漸投資于工業(yè)生產(chǎn)，轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本。最后，俾斯麥執(zhí)政時期的德國是當(dāng)時世界上第一個實施社會保障制度的國家，在一定程度上改善產(chǎn)業(yè)工人的生活條件，延長了工人勞動壽命，滿足德國工業(yè)革命發(fā)展對勞動力不斷增長的需求。類似的，美國一方面通過向西開發(fā)搶占印第安人空間，另一方面則通過南北戰(zhàn)爭摧毀了南方封建莊園經(jīng)濟(jì)，廢除了奴隸制，為美國產(chǎn)業(yè)革命的開展提供了大量產(chǎn)業(yè)人口和生產(chǎn)資本，同時也為工業(yè)品打開了國內(nèi)市場，促進(jìn)美國統(tǒng)一市場加速形成。
到一戰(zhàn)爆發(fā)前的1913年，美國、德國、蘇聯(lián)、日本的人口規(guī)模分別為9700萬、6600萬、1.75億、5300萬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了英國、法國的4600萬、4000萬。充分說明4000萬人口級別以上的英法，特別是在民主制的發(fā)展中，在新一輪產(chǎn)業(yè)革命競爭中被5000萬-1億人口級別的德、美、蘇、日甩下了。
表4 一戰(zhàn)前（1913年）美德蘇日英法人口、政治制度及工業(yè)化政府作用對比
四是政府出資大力發(fā)展教育科學(xué)事業(yè)、極大推動電氣革命發(fā)展進(jìn)程。以美國為例，美國本身不具備英、德等國家悠久的科學(xué)傳統(tǒng)，幾乎白手起家。1850年美國北部及西部諸州已經(jīng)實行免費(fèi)的初等教育和中等教育。19世紀(jì)晚期，美國開始建立全世界獨一無二的全民免費(fèi)教育體系。1860年之后的半個世紀(jì)，美國中小學(xué)在校學(xué)生數(shù)量由570萬人增加到1800萬人。1870-1916年，美國取得學(xué)士及以上學(xué)位的人數(shù)從9300人增至49800人，教育經(jīng)費(fèi)從6千萬上升到6億美元，1862年“英里爾法案”劃撥出國有土地在各州建立理工和農(nóng)學(xué)院，許多工業(yè)技術(shù)學(xué)校和工藝學(xué)校也在電氣革命時期建立起來。正因為這些舉措，為美國的電氣工業(yè)革命提供了大量產(chǎn)業(yè)技術(shù)、專業(yè)工程人才保障。美國推動科技創(chuàng)新，重視科研轉(zhuǎn)化、理工類應(yīng)用技術(shù)與實驗技術(shù)，建立了大量工業(yè)研究所，并撥款在各州大學(xué)建立應(yīng)用技術(shù)研究中心。而中國工業(yè)化階段理工類院校模式與其說是學(xué)蘇聯(lián)不如說是源自美國。
相對于德國和美國，蘇聯(lián)的快速崛起主要源于兩個方面：一是大規(guī)模獲得德國、美國技術(shù)轉(zhuǎn)移。德國為了突破凡爾賽條約的限制，將很多軍事工業(yè)和武器研發(fā)試驗搬到了蘇聯(lián)，讓蘇聯(lián)的重工業(yè)和軍工技術(shù)得到飛躍式的發(fā)展。
一戰(zhàn)后，蘇俄被西方封鎖，德國也被英法限制軍備，列寧和斯大林迅速與德國結(jié)盟找到合作點。德國將國防工業(yè)項目搬到蘇聯(lián)，雙方合作包括：火炮、坦克、艦船、飛機(jī)等。德國正是通過“技術(shù)轉(zhuǎn)移＋教官＋貸款”，幫助蘇俄建立了國防工業(yè)。僅僅1930-1933年，蘇聯(lián)就從德國進(jìn)口了23億馬克設(shè)備，比如德國將全套Ｅ-Ⅰ級潛艇的圖紙送給蘇俄，打造了潛艇部隊。
二戰(zhàn)元兇格林元帥也是蘇俄航校的教官，蘇俄主要的炮彈廠由德國克虜伯協(xié)助建造。此外，美國資本家為了獲取利潤向蘇聯(lián)進(jìn)行大規(guī)模技術(shù)轉(zhuǎn)移和貸款、投資。美國對蘇俄的幫助，既包括資本、設(shè)備，還包括先進(jìn)的工業(yè)設(shè)計。
著名德裔美國人阿爾伯特·卡恩是美國工業(yè)建筑與規(guī)劃先驅(qū)，既是“美國現(xiàn)代工廠之父”，也可以說是“俄國現(xiàn)代工廠之父”。正是他設(shè)計了福特汽車廠。也是他總共為蘇俄設(shè)計了521個工廠，并訓(xùn)練了上千名工程師。沒有阿爾伯特·卡恩就沒有蘇聯(lián)“一五”、“二五”計劃。由卡恩設(shè)計、美國廠商提供設(shè)備的工廠，幾乎覆蓋了俄國所有重工業(yè)行業(yè)。比如軍艦、坦克、拖拉機(jī)、鋼鐵、煉油、無線電、軸承、汽車、火藥等。通用電氣、美國無線電公司、通用及福特汽車、杜邦等都積極投身其中，也賺的盆滿缽滿。
二是通過大量剝削農(nóng)民財富，形成快速資本積累，從農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國邁進(jìn)，直接建立第三次產(chǎn)業(yè)革命基地，用于發(fā)展重工業(yè)。例如，蘇聯(lián)通過蘇維埃革命、興辦農(nóng)業(yè)合作社等方式，大肆剝削農(nóng)民利益，獲得原始資源來發(fā)展重工業(yè)，只用了短短三十年就完成了西方需要上百年工業(yè)化的道路。中國改革開放前的發(fā)展歷程和蘇聯(lián)十分相似，通過土地革命、大辦人民公社、反右派等群眾運(yùn)動，積累必要大量原始資本發(fā)展重工業(yè)。
總之，中國復(fù)制了蘇聯(lián)的模式，毛澤東和斯大林的做法從歷史上看幾乎如出一轍。但是中蘇的分岔點又有兩次。一次是毛澤東通過大革命向官僚階層要資本發(fā)展“兩彈一星”等國防科技工業(yè)，而蘇聯(lián)則保留維護(hù)了官僚特權(quán)階層。另一次是在鄧小平改革開放政策下，通過大規(guī)模引入美國、日本等國先進(jìn)技術(shù)，從紡織業(yè)為代表的輕工業(yè)入手，補(bǔ)上了第二次產(chǎn)業(yè)革命的根基。而蘇聯(lián)直到解體也沒有補(bǔ)上這一課。這是國運(yùn)分野的國策之始。
（四）第四次產(chǎn)業(yè)革命與美國、中國的崛起。
美國從獨立到現(xiàn)在僅僅走過了二百多年的歷史，可是它卻在經(jīng)濟(jì)、軍事、科技等領(lǐng)域取得了無人撼動的地位，成為當(dāng)今世界的唯一超級大國。特別是第四次產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生以來，美國引領(lǐng)了信息產(chǎn)業(yè)的變革，以IBM、微軟、思科、蘋果、谷歌、FACEBOOK等為代表的偉大企業(yè)先后崛起。而中國則依靠改革開放和巨大市場規(guī)模，大量引入美國先進(jìn)技術(shù)，實現(xiàn)了信息通訊領(lǐng)域的跨越式發(fā)展，誕生了像阿里巴巴、騰訊、聯(lián)想、華為等一批世界級互聯(lián)網(wǎng)和信息科技企業(yè)。
探究中美兩國在第四次產(chǎn)業(yè)革命中崛起的深層次原因主要包括：一是兩國都具備發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)的完整基礎(chǔ)設(shè)施要素（互聯(lián)網(wǎng)、光纖、手機(jī)、衛(wèi)星）。以中國為例，中國目前光纖寬帶占比超8成，全球最高，4G普及率高出全球均值一倍多。截至2017年底中國光纜線路總長度3406萬公里，光纖端口達(dá)到6億個，光纖用戶達(dá)到2.6億戶，是全球光纖寬帶用戶最多的國家。中國的手機(jī)終端用戶也達(dá)到7.6億，也位居全球第一。同時，中國已經(jīng)取代美國成為世界上擁有超級計算機(jī)數(shù)量最多的國家。中國目前擁有202個全球最高性能計算機(jī)。相比之下美國只有143個，排名第二位。日本擁有35個超級計算機(jī)位列第三，德國有20個排名第四。此外，世界上擁有全球通信導(dǎo)航網(wǎng)絡(luò)的國家目前也只有中國、美國和俄羅斯。
二是中國和美國擁有信息產(chǎn)業(yè)革命爆發(fā)的前提條件：相當(dāng)規(guī)模的城鎮(zhèn)化人口數(shù)量及相當(dāng)體量的二、三產(chǎn)業(yè)規(guī)模。截至2017年底，中國、美國、印度的人口分別是13.8億、3.3億、13.3億，大大超其他潛在競爭國家。其中，2017年中國和美國的城鎮(zhèn)人口分別為7.8億、2.8億，在世界上名列前茅，這為信息化工業(yè)的到來奠定了人口規(guī)模基礎(chǔ)。同時，中國和美國二三產(chǎn)業(yè)規(guī)模體量也極為龐大，中國制造業(yè)規(guī)模已經(jīng)位居世界第一，服務(wù)業(yè)規(guī)模也不斷上升，其中2017年服務(wù)貿(mào)易總額達(dá)到6575億美元，位居世界第二，僅次于美國。同時，世界上完整完成一、二、三、四次產(chǎn)業(yè)革命的國家也只有中國和美國。
三是美國政府最早推動信息基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，引領(lǐng)了產(chǎn)業(yè)的變革。在上世紀(jì)80年代到90年代初期，在美國軍方的大力倡導(dǎo)下，克林頓政府積極推動計算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步和國家信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，即實施“信息高速公路”戰(zhàn)略、“因特網(wǎng)-II”、“下一代互聯(lián)網(wǎng)”等國家戰(zhàn)略計劃，這為美國帶來了巨大的社會和經(jīng)濟(jì)效益，它使美國在迅速普及以電子計算為特征的基礎(chǔ)上，率先進(jìn)入到以計算機(jī)與通訊相結(jié)合的第四次產(chǎn)業(yè)革命中。同時，美國在IT、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域擁有大量的科學(xué)家、工程師等研發(fā)人員，這也為美國的快速崛起提供了保障。
四是在鄧小平、江澤民、胡錦濤等三代領(lǐng)導(dǎo)人的帶領(lǐng)下中國抓住了40年寶貴戰(zhàn)略發(fā)展時期。期間，中國利用美國圍堵俄羅斯和反恐戰(zhàn)爭背景下需要與中國聯(lián)盟的蜜月窗口期，大力從美國引進(jìn)（幾乎是復(fù)制）信息產(chǎn)業(yè)革命的最新技術(shù)和成果，同時從德國和日本引入第三次產(chǎn)業(yè)革命（電氣制造、重化工業(yè)等）先進(jìn)技術(shù)，實現(xiàn)了中國經(jīng)濟(jì)騰飛的奇跡。
正是基于以上四點因素，信息革命的時代具備崛起條件的國家自然只剩中國和美國。
世界主要國家信息基礎(chǔ)設(shè)施比較
（五）國家制度集合力與強(qiáng)國崛起。
從歷次技術(shù)革命后世界各國的國運(yùn)起伏中我們可以觀察到，技術(shù)革命后的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期一國是否具有強(qiáng)健的“制度集合力”，是產(chǎn)業(yè)革命能否順利推進(jìn)的必要條件，也是產(chǎn)業(yè)革命能否撬動大國崛起的重要條件。
一、“周英王道”的制度集合力。在農(nóng)業(yè)技術(shù)革命時期的中國周王朝和第一次工業(yè)革命后和殖民擴(kuò)張時期的英國都表現(xiàn)出較強(qiáng)的制度集合力：對內(nèi)“集權(quán)”、對外“封建”，在殖民統(tǒng)治范圍內(nèi)不搞拿破侖法典式的“移風(fēng)易俗”而就地取法“入鄉(xiāng)隨俗”。在內(nèi)部，周王朝根據(jù)宗法制建立了周天子集權(quán)的貴族等級體系；對外，周天子任命掌握先進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和知識的王室貴族成員擔(dān)任諸侯，推行周禮的同時尊重各諸侯國當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)習(xí)俗。同樣，殖民擴(kuò)張時期的英國，也是對內(nèi)采取君主立憲，貴族統(tǒng)治，對殖民地采取“分封式”管理，使各殖民地建立起與母國相似的法律和貿(mào)易體系，從而建立起推動產(chǎn)業(yè)化的大規(guī)模生產(chǎn)和市場需求體系。
二、秦漢、德日俄美等國“霸道”的制度集合力?？v觀世界歷史，技術(shù)革命與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型時期幾乎不存在真正自由市場經(jīng)濟(jì)制度。歷次產(chǎn)業(yè)革命中的代表國家，除美國聯(lián)邦制外，其余幾乎100%是集權(quán)、反民主甚至是專治的統(tǒng)治。第一次技術(shù)革命時期，中國封建帝制初期的秦漢王朝對內(nèi)施行中央集權(quán)，對全國范圍內(nèi)的物力、人力資源進(jìn)行調(diào)配，確保大型水利、國防工程的實施。第二次產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生在君主立憲制下貴族專制、婦女甚至無選舉權(quán)的英國，而沒有發(fā)生在率先建立民主共和體制并選舉首相且資本實力更雄厚的荷蘭。這很大程度上緣于沒能復(fù)辟當(dāng)上荷蘭國王的奧蘭治親王借1688年光榮革命之機(jī)，率一萬荷蘭海軍陸戰(zhàn)隊登陸倫敦，當(dāng)上了英國國王“威廉三世”，并機(jī)緣巧合地召集英荷艦隊，打敗了西班牙法國，控制了“三角航線”與東印度航線，引入了荷蘭資本、人才制度，促成了英國工業(yè)革命。第三次產(chǎn)業(yè)革命中，德意志帝國鐵血宰相俾斯麥?zhǔn)紫仁窃诮^對帝制的德皇支持下，專權(quán)地建立了與電氣重化工業(yè)產(chǎn)業(yè)模式相匹配的社會保障制度，才能“鐵血”地迅速將第三次技術(shù)革命的成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)和國力。德皇威廉二世名言“朕的意志是最高法律”。獨相俾斯麥則反對建立內(nèi)閣，由他直接任命各部負(fù)責(zé)人（國務(wù)秘書）。蘇聯(lián)也是在斯大林集權(quán)統(tǒng)治下全力發(fā)展代表第三次技術(shù)革命的電力、鋼鐵、化工、軍工等重工業(yè)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。第四次技術(shù)革命中，即便是聯(lián)邦制下的美國，也集權(quán)化地整合軍工聯(lián)合體的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢實現(xiàn)了登月等一系列重大突破，催生了一大批現(xiàn)代新型科技產(chǎn)業(yè)，計算機(jī)、衛(wèi)星網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)等都是傾舉國之力軍轉(zhuǎn)民衍生的產(chǎn)物。
三、人類“民主”規(guī)律。二戰(zhàn)以后尤其是冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方國家一直將民主、自由、博愛等“普世價值”作為人類政治體制最合理的形態(tài)。但研讀世界歷史可以發(fā)現(xiàn)在技術(shù)革命后的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時期，集權(quán)和“反民主”制度往往是主流；而真正“民主”的制度一般在技術(shù)革命間隙的長期穩(wěn)定狀態(tài)中存在。第一次技術(shù)革命之前的游牧社會、漁獵社會和貿(mào)易小國，如中國上古時代和西方古希臘城邦國家大都采取以選舉為特征的民主共和體制。
《禮記》書，“大道行也，天下為公，選賢與能，講信修睦”，講的是大禹之前部落共選的原始民主與禪讓制。游牧民族蒙古在《大禮撒》法典里明文記載了原始選舉制。希臘城邦（其實規(guī)模類似于我國的一個鎮(zhèn)）當(dāng)然也能召集人數(shù)不多的全體男子開會民主決策。
即便經(jīng)過幾千年封建專制熏陶的華人農(nóng)民，1777年在南洋婆羅洲（加里曼丹）也建立了亞洲第一個民選總統(tǒng)制共和國“蘭芳”，共選舉了12任總統(tǒng)（后為荷蘭所滅）。“蘭芳”的民主基礎(chǔ)是島國貿(mào)易。中國作為第一次農(nóng)業(yè)技術(shù)革命后存續(xù)時間最長的農(nóng)業(yè)國，開國于周，秦漢走向集權(quán)乃至暴政。最“民主”的中產(chǎn)階級知識分子，最享有自由政治權(quán)利的時代，是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定期的宋代。明代加強(qiáng)了專政，同時也擴(kuò)大了“內(nèi)閣制”，甚至出現(xiàn)了30年不上朝的“虛君”萬歷。第二次技術(shù)革命時期，制度集合力較強(qiáng)的君主立憲制國家英國和封建帝制下的法國迅速完成技術(shù)革命后的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。而到了第三次技術(shù)革命時期，制度集合力較強(qiáng)的德意志、日本和美國抓住了機(jī)遇，把已經(jīng)“民主”化的英國和大革命后的法國甩在身后。
法國歷史上最自豪的時期恰是拿破侖的皇帝集權(quán)統(tǒng)治與第二次技術(shù)革命重疊的時期，拿破侖之后的法國始終擺脫不了西方二流強(qiáng)國的身份。
中國改革開放30年內(nèi)完成了資本主義國家兩百多年的工業(yè)化歷程，靠的也是有效的激勵機(jī)制和社會管理制度，而政治和金融制度更加“民主自由” 和 “優(yōu)越”，且承接了歐洲工業(yè)革命成果的拉丁美洲，資源更加豐富的非洲，到如今都仍沒能全面實現(xiàn)工業(yè)化，關(guān)鍵因素也是欠缺制度集合力。第四次產(chǎn)業(yè)革命時期，日本“失去的30年”也是在被強(qiáng)迫“民主”下不斷更換首相的三十年。
四、 “普世價值”的曙光。以生命科技和人工智能為代表的第五次技術(shù)革命或許能為人類真正帶來“自由、民主、博愛”。大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)有可能解決困擾人類社會千百年的信息對稱問題：區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)使去中心化的金融體系成為可能；生命科技的飛速發(fā)展正在使人類逐步實現(xiàn)擺脫疾病和死亡的愿望；將人工智能的深度學(xué)習(xí)能力與機(jī)械力量相結(jié)合的智能制造等，有望徹底消滅人類社會中的剝削、壓迫和奴役，為人類打造一個真正的“自由、民主、博愛”社會。
（六）產(chǎn)業(yè)革命、地緣格局與強(qiáng)國崛起。
產(chǎn)業(yè)革命是強(qiáng)國之主要因素，地緣格局與文明沖突也同樣影響著國家興衰和民族命運(yùn)?？v觀世界歷史，大陸國家處四戰(zhàn)之地，相對邊緣國（包括島國）地緣不利，強(qiáng)國崛起之路往往不易。古今中外，率先在發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)中崛起成為強(qiáng)國，又在爭霸中失敗的典型國家如戰(zhàn)國時期的魏國、冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)，都是因為大陸地緣劣勢而失敗。
優(yōu)越的地緣格局為戰(zhàn)國時期秦統(tǒng)一六國提供了有利條件。戰(zhàn)國初期，收益于李俚變法提出的“盡地利之教”及“耕戰(zhàn)”思想，魏國率先崛起，成為戰(zhàn)國第一強(qiáng)國。但魏身處四戰(zhàn)之地，難以發(fā)展，最終由盛轉(zhuǎn)衰。后來，秦國通過商鞅變法成為戰(zhàn)國七雄之首；楚國也通過吳起變法實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的迅速增長。為遏制秦國發(fā)展，以楚國為首的關(guān)中六國先后發(fā)動了六次合縱抗秦，但由于立場不堅定，在秦國連橫外交的反擊下均以失敗告終。
今天再看“秦國崛起”，除了擁有關(guān)中和巴蜀兩個富饒的農(nóng)業(yè)區(qū)、經(jīng)濟(jì)實力強(qiáng)大外，位于進(jìn)可攻、退可守的四塞之地，西側(cè)弱小的游牧民族奠定后方穩(wěn)定，東側(cè)趙韓魏三國彼此不和，優(yōu)越的地緣優(yōu)勢也是其在戰(zhàn)國七雄博弈中勝出的有利條件。最終爭奪天下的正是地處邊緣又完成了耕戰(zhàn)變法的秦與楚。
地緣環(huán)境與地緣戰(zhàn)略失誤是德國一戰(zhàn)失敗的重要原因。第三次產(chǎn)業(yè)革命使德國成為20世紀(jì)初的世界第二大工業(yè)強(qiáng)國，綜合國力遠(yuǎn)勝英、法、俄等周邊國家。但“一戰(zhàn)”和“二戰(zhàn)”中，德國均以失敗告終，這與地緣環(huán)境不無關(guān)系。一方面，德國地處中歐，東西南三面均被其他歐洲國家制衡和牽絆，容易面臨周邊國家的聯(lián)合包圍攻擊，地緣環(huán)境處于劣勢；另一方面，從地緣戰(zhàn)略來看，一戰(zhàn)時德國選擇與同樣處于中歐內(nèi)陸的奧匈帝國結(jié)盟的，并陷入英法兩大邊緣國以及陸地大國俄羅斯的東西戰(zhàn)略合圍中，加上海權(quán)強(qiáng)國美國的參與，德國最終失敗。一戰(zhàn)德國憑產(chǎn)業(yè)升級的國力東西兩線作戰(zhàn)，東線戰(zhàn)勝俄國并資助觸發(fā)蘇維埃革命。西線力戰(zhàn)英法聯(lián)軍幾乎獲勝。功敗垂成的轉(zhuǎn)折變量是美國的150萬陸軍于1918年參戰(zhàn)挽救了法軍。美國海軍也參戰(zhàn)救了英國。美國參戰(zhàn)并非偶然而是必然。潛艇攻擊與策反墨西哥的電報只是借口。在美國的所謂中立期，共向英法各提供了約40億美元貸款（美國正是通過一戰(zhàn)由60億債務(wù)國變成100億債權(quán)國），債權(quán)已將利益綁定，豈能不救英法。
地緣格局“內(nèi)憂外患”，也是蘇聯(lián)解體的原因之一。蘇聯(lián)繼“十月革命”后成為歐洲第一強(qiáng)國，“二戰(zhàn)”結(jié)束后更是成為世界上唯一能與美國抗衡的超級大國。但是從20世紀(jì)70年代開始，蘇聯(lián)迅速走向衰落，并在1991年轟然倒塌。究其原因，一是內(nèi)部協(xié)同方面，加盟共和國之間沒能經(jīng)受住危機(jī)考驗，本應(yīng)“共甘共苦”的各國開始后悔向鄰居施舍面包而以求自保；二是外部地緣關(guān)系方面，美國的冷戰(zhàn)制裁，中國、南斯拉夫等社會主義國家的“自立”，大大削弱了蘇聯(lián)的凝聚力。用普京的話說，蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難。
中國在當(dāng)今世界地緣格局中也處于類似魏、德、俄的地緣劣勢位置，破局只有兩條路：一是南面以東南亞為“一帶一路”最重要腹地，類似格局如《周易》中屢屢提出的“西南得朋”，及秦國南向巴蜀，及俾斯麥打通柏林—巴格達(dá)—伊斯坦布爾鐵路走廊。二是反向英荷東印航線，向西與歐亞大陸島南線打通，包括與眾英聯(lián)邦國家打通。
3/ 第五次技術(shù)和產(chǎn)業(yè)革命：中美之爭的本質(zhì)
（一）第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命正在發(fā)生。
前四次科技與產(chǎn)業(yè)革命滿足了人類從吃飽、穿暖、住行電氣化到社交網(wǎng)絡(luò)化的物質(zhì)層面需求，以生命科技與智能科技為支柱的第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命則是滿足人類更高層次需求——“有尊嚴(yán)的生存與發(fā)展”。
第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命將是科學(xué)革命、技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)革命三大革命的交叉融合。這是一次“完整意義”的復(fù)合型科技與產(chǎn)業(yè)革命，明顯區(qū)別于前四次科技產(chǎn)業(yè)革命。從科學(xué)角度看，第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命將是一次“新生物學(xué)革命”；從技術(shù)角度看，將是一次“創(chuàng)生和再生革命”；從產(chǎn)業(yè)角度看，將是一次“仿生和再生革命”；從文明角度看，將是一次“再生和永生革命”。
第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命是一次改變?nèi)祟愖陨淼目萍几锩?，將徹底改變?nèi)祟惖纳钣^念和生活模式，從學(xué)習(xí)、工作、家庭到壽命等。如果它的預(yù)期目標(biāo)能夠?qū)崿F(xiàn)，人類文明將進(jìn)入“再生時代”。
前四次科技與產(chǎn)業(yè)革命徹底改變了人類的思想觀念、生活方式、生產(chǎn)方式、世界格局和許多國家的命運(yùn)。第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命蘊(yùn)含著巨大的經(jīng)濟(jì)利益和社會利益，其影響將超過前四次科技與產(chǎn)業(yè)革命。相關(guān)研究表明，從現(xiàn)在到2040年前后，將是第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命孕育發(fā)展的關(guān)鍵時期，正在帶來世界發(fā)展格局的深刻變化。
（二）為什么主角是美國和中國。
一方面，完整的經(jīng)歷歷次產(chǎn)業(yè)革命形成了美國、中國較為完備的產(chǎn)業(yè)體系，不僅是終端產(chǎn)品能量化生產(chǎn)，連中間產(chǎn)品和生產(chǎn)工具都能量化生產(chǎn)，有利于形成良性產(chǎn)業(yè)循環(huán)。
世界主要國家中國、美國、日本、英國、德國等國家都完成了第一次產(chǎn)業(yè)革命，但是有的錯過了第二次產(chǎn)業(yè)革命，如美國、日本、德國；有的錯過了第三次產(chǎn)業(yè)革命，如英國。
對于今天仍在繼續(xù)的第四次產(chǎn)業(yè)革命，美國和中國因為具備較為完備的信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、相當(dāng)規(guī)模的市場需求及相當(dāng)體量的二、三產(chǎn)業(yè)規(guī)模等因素，成為真正主角。
表5 世界主要國家產(chǎn)業(yè)革命歷程
另一方面，美國和中國在第四次產(chǎn)業(yè)革命中積累了全世界最為完備的基礎(chǔ)設(shè)施，有利于第五次產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生。當(dāng)前正在孕育興起的第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命必須在累積歷次科技與產(chǎn)業(yè)革命基礎(chǔ)設(shè)施成果的基礎(chǔ)上展開，尤其第四次產(chǎn)業(yè)革命打下的信息化基礎(chǔ)更加重要，如互聯(lián)網(wǎng)、光纖、手機(jī)、衛(wèi)星等。盡管如今日本和德國也表現(xiàn)出良好的勢頭，但因其均欠缺第四次產(chǎn)業(yè)革命的積累而使得他們?nèi)狈ψ銐虻幕A(chǔ)和實力與中、美抗衡。
反觀前四次科技與產(chǎn)業(yè)革命可以發(fā)現(xiàn)，沒有任何一個國家能夠像中國一樣全部完成前四次科技與產(chǎn)業(yè)革命并進(jìn)入到第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命中，因此，在當(dāng)今正在興起的第五次產(chǎn)業(yè)革命中，中國和美國因為具有更加完備的基礎(chǔ)和條件而成為主角。
（三）中美的實力與較量。
可以說，世界第五次產(chǎn)業(yè)革命的終極擂臺上，只剩下了中美兩國，中美之爭絕非貿(mào)易戰(zhàn)，而是科技與產(chǎn)業(yè)之戰(zhàn)。中國也絕無可能再韜光養(yǎng)晦（否則美國人豈不是傻子），唯有知己知彼，放手一搏。既是第五次產(chǎn)業(yè)革命之爭，中美的斗爭焦點必然圍繞信息工業(yè)、智能產(chǎn)業(yè)與生命產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域展開，雙方攻防也必然會圍繞研發(fā)能力、轉(zhuǎn)化能力，三大產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施能力、市場規(guī)模能力而展開。
一、實體經(jīng)濟(jì)：崛起與弱化的對壘。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律表明，發(fā)達(dá)強(qiáng)健的實體經(jīng)濟(jì)是一國應(yīng)對危機(jī)、擺脫困境、進(jìn)軍新一輪產(chǎn)業(yè)革命的關(guān)鍵。2008 年國際金融危機(jī)后，美歐國家之所以至今難以脫身，重要的原因就是實體經(jīng)濟(jì)較弱，包括先進(jìn)制造能力的退化。
美國：長期“經(jīng)濟(jì)虛擬化”，挽回實體經(jīng)濟(jì)任重道遠(yuǎn)。從20世紀(jì)50年代至今，帶動美國經(jīng)濟(jì)增長的主要力量發(fā)生了根本性的改變。20世紀(jì)50~60年代，美國實體經(jīng)濟(jì)的核心即“制造業(yè)”占美國GDP 的比例為27%~23%，2013年這個比例僅僅為12.1%，制造業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比例也從20世紀(jì)50~60年代的27%~23%下降到2013 年的8.5%。
[美]拉娜·弗洛哈爾（Rana Foroohar）在其《制造者與索取者：金融的崛起與美國實體經(jīng)濟(jì)的衰落》一書中通過大量的深度報道與案例解析指出：美國現(xiàn)在只有15%的貨幣進(jìn)入了實體經(jīng)濟(jì)，其他貨幣均留在金融領(lǐng)域內(nèi)自我循環(huán)；金融業(yè)攫取了全美經(jīng)濟(jì)利潤的25%，卻只創(chuàng)造了4%的就業(yè)崗位。
同時，根據(jù)國際貨幣基金組織發(fā)布的2017年世界各國GDP數(shù)據(jù)顯示，2017年，美國高達(dá)19.4萬億美元的GDP中，真正由實體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的部分僅僅不到5萬億美元，剩下的14.4萬億美元的GDP中，超過80%以上統(tǒng)統(tǒng)來源于金融市場操縱下的虛擬經(jīng)濟(jì)。實體經(jīng)濟(jì)在美國經(jīng)濟(jì)中的大幅度萎縮被美國經(jīng)濟(jì)學(xué)界稱為“美國經(jīng)濟(jì)的去工業(yè)化”（麥金農(nóng)），制造業(yè)已經(jīng)不再是美國經(jīng)濟(jì)的支柱?！?/span>
在美國國家經(jīng)濟(jì)分析局公布的統(tǒng)計資料中，金融房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為15大行業(yè)中對美國GDP貢獻(xiàn)最大的行業(yè)，是當(dāng)代美國經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。美國經(jīng)濟(jì)增長的支柱產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從實體經(jīng)濟(jì)的核心即“制造業(yè)”轉(zhuǎn)向虛擬經(jīng)濟(jì)的核心即“金融房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)（亦稱高端服務(wù)業(yè)）”。
隨著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本呈指數(shù)不斷增加，要重新進(jìn)入其已經(jīng)喪失的實體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的成本需付出巨大代價，這將在一定程度上削弱美國在新一輪科技與產(chǎn)業(yè)革命競爭中的優(yōu)勢。
中國：“逐鹿”先進(jìn)制造，實體經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)。改革開放以來，中國一直致力于發(fā)展以工業(yè)制造為核心的實體經(jīng)濟(jì)，中國產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展自始至終沒有脫離以工業(yè)制造為核心的實體經(jīng)濟(jì)。尤其是本世紀(jì)初加入WTO后，中國以制造業(yè)為主的實體經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。按照聯(lián)合國統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，1995年中國工業(yè)規(guī)?？偭坎蛔?.4萬億美元，2013年則超過4萬億美元，中國工業(yè)規(guī)模增長了10倍。由此計算，中國工業(yè)占全球比重，從1995年的不足4%上升到2013年的20%。此外，德國之聲網(wǎng)站援引法新社報道指出，美國一項調(diào)查報告顯示，2010年中國已取代美國成為全球最大工業(yè)品生產(chǎn)國。
美國市場調(diào)查公司IHS的研究稱，2010年中國生產(chǎn)的工業(yè)品總價值為1.995萬億美元，占全球總量的19.8%，超過美國（1.952萬億美元、19.4%）成為全球第一大工業(yè)生產(chǎn)國。短短11年間，中國連續(xù)將意大利、法國、英國、德國和日本甩在身后。2015年5月，國務(wù)院印發(fā)《中國制造2025》，向世界第一強(qiáng)工業(yè)國發(fā)起沖鋒，中國以制造業(yè)為核心的實體經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢勢必更加凸顯。
二、基礎(chǔ)設(shè)施：領(lǐng)先與反超的對決?；A(chǔ)設(shè)施驅(qū)動歷次技術(shù)和產(chǎn)業(yè)革命。第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命將在累積前四次產(chǎn)業(yè)革命基礎(chǔ)設(shè)施成果特別是第四次產(chǎn)業(yè)革命基礎(chǔ)設(shè)施成果基礎(chǔ)上對人類社會帶來難以估量的作用和影響。
在第五次產(chǎn)業(yè)革命之爭中，中美基礎(chǔ)設(shè)施的實力與較量必然圍繞能夠滿足人類更高層次需求——“有尊嚴(yán)的生存與發(fā)展”的智能科技與生命科技領(lǐng)域展開。
智能科技領(lǐng)域：第四次產(chǎn)業(yè)革命正在向縱深發(fā)展，它所成就的全球信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施正加速向高速率、廣普及、全覆蓋、智能化方向發(fā)展，戰(zhàn)略地位日益突出。在第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命中，以5G網(wǎng)絡(luò)為代表的基礎(chǔ)設(shè)施是最重要的驅(qū)動要素。5G不僅可以加快網(wǎng)速，還能增加容量，因而有助于物聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)發(fā)展。所有的網(wǎng)聯(lián)汽車和各種電子設(shè)備都能生成海量數(shù)據(jù)，這可以幫助一個國家在無人駕駛和人工智能等領(lǐng)域取得領(lǐng)先優(yōu)勢，進(jìn)而在第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命中贏得領(lǐng)先優(yōu)勢。據(jù)路透社倫敦報道，中國目前支持5G通訊的基站數(shù)量是美國的10倍多。僅在2017年的3個月里，中國手機(jī)基站公司和運(yùn)營商增設(shè)的基站就比美國之前3年所設(shè)的還要多。自2015年以來，中國在5G方面的支出超出美國240億美元，且已建設(shè)35萬個新的無線基站，而美國建設(shè)的則不到3萬個。
生命科技領(lǐng)域：生命科技是人類進(jìn)入生命科技時代的奠基石，無疑也成為大國競爭的重點。在第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命中，中國以其獨特的基礎(chǔ)優(yōu)勢成為美國在生命科技領(lǐng)域最大的競爭對手。中國是公認(rèn)的全球生物技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者，是一個生物資源大國，擁有全球10%的生物遺傳資源。據(jù)不完全統(tǒng)計，中國擁有動植物、微生物約26萬種，其中植物3萬種、動物20萬種、微生物3萬種，中國還是一個有著13億人口的多民族國家，有著其他國家少有的豐富的人類遺傳資源。所有這些資源都為中國發(fā)展生命科學(xué)與生物技術(shù)提供了豐富基礎(chǔ)材料。相對于世界上許多國家（如美國）來說，這種優(yōu)勢是不可替代的，也是具有獨占性的。
三、研發(fā)創(chuàng)新：實力與潛力的比拼。智能科技與生命科技的突破發(fā)展離不開研發(fā)創(chuàng)新的驅(qū)動。研發(fā)創(chuàng)新既需要已有的研發(fā)實力，也需要高智商的工程師不斷推動研發(fā)潛力的釋放。
研發(fā)實力：研發(fā)實力建立在高強(qiáng)度的研發(fā)投入與發(fā)明專利基礎(chǔ)之上。一方面，全球前沿研發(fā)創(chuàng)新越來越離不開科研基礎(chǔ)設(shè)施與高端精密設(shè)備的大量投入，國家集中力量在研發(fā)方面的資金投入是研發(fā)創(chuàng)新成果的前提保證。中國在研發(fā)投入強(qiáng)度方面日益顯示出雄厚的研發(fā)實力，并有望趕超美國。
據(jù)美國國家科學(xué)基金會統(tǒng)計顯示，2016年美國R&D國內(nèi)支出達(dá)到5103億美元，位于世界第一；中國R&D國內(nèi)支出達(dá)到2378億美元，位于第二。2000年至2016年，中國R&D國內(nèi)支出增長超過20倍，年均復(fù)合增速達(dá)到21.3%，同期美國R&D國內(nèi)支出增長不到2倍，年均復(fù)合增速僅為4.1%。按照2010年以來中美R&D國內(nèi)支出的復(fù)合增速測算，到2024年前后中國在研發(fā)的整體資金投入就將超越美國，成為世界第一。
另一方面，根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）統(tǒng)計，截止2016年底全球共有972萬件有效發(fā)明專利，從增量角度，2016年各國發(fā)明專利申請量排名分別為：中國（126萬，2005年時中國只有17萬）、美國（52萬）、日本（46萬）、韓國（23萬）、德國（18萬），而專利授權(quán)量排名分別為中國（32萬）、日本（29萬）、美國（28萬）、韓國（12萬）、德國（10萬）。實際上，世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)公布的2016年世界知識產(chǎn)權(quán)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，從受理專利申請的國家和地區(qū)有關(guān)數(shù)量來看，中國專利申請數(shù)量已連續(xù)6年世界第一，從2015年起就已超過美、日之和。預(yù)計在2025年前后會占到全世界的70~80%。在第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命擂臺上，中國在研發(fā)實力上將逐步甩掉其它國家，成為擂臺上的一大主角。
研發(fā)潛力：對于第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命的主戰(zhàn)場——智能科技與生命科技來說，研發(fā)潛力至關(guān)重要。研發(fā)潛力一方面主要體現(xiàn)為擁有來源穩(wěn)定且源源不斷的工程師。近幾年，中國人在工程師自我培育方面加大力度，成效顯著，正在與美國相媲美。根據(jù)美國國家科學(xué)基金會統(tǒng)計，2014年自然科學(xué)與工程學(xué)學(xué)士學(xué)位獲得人數(shù)排名靠前的國家與地區(qū)分別為中國（145萬）、歐盟8國（57萬）、美國（38萬）、日本（12萬）、韓國（11萬），中國已經(jīng)成為世界第一；而博士學(xué)位獲得人數(shù)的國家與地區(qū)排名為歐盟8國（4.92萬）、中國（3.18萬）、美國（2.98萬）、日本（0.59萬）、韓國（0.55萬），中國的研發(fā)創(chuàng)新潛力優(yōu)勢明顯，在研發(fā)潛力上足以與美國相抗衡。
另一方面，研發(fā)潛力也需要高智商的人口。英國和美國等專家近年在研究全球人種的智商時發(fā)現(xiàn)，東亞人智商在全球最高，歐洲人緊隨其后。東亞人成年后大腦容量比白種人平均多1立方英寸。世界上智商最高的國民分布在中國、新加坡、韓國和日本，他們的平均智商高達(dá)105。英國阿爾斯特大學(xué)名譽(yù)教授理查德·林恩在他的新書《智力的人種差異：進(jìn)化分析》中亦有這樣的結(jié)論：東亞人智商平均達(dá)到105分，全球最高，歐洲人緊隨其后，達(dá)到100。
此外，美國心理學(xué)協(xié)會去年進(jìn)行的一次最新調(diào)查顯示，通過對全球人種的智商(IQ)測試對比發(fā)現(xiàn)，各人種的智商值存在差異，最大相差50%，東亞人比美國白人和黑人都要高。雖然，各團(tuán)隊的數(shù)據(jù)有輕微的差值，但最后的結(jié)論還是一致表明東亞人在智力上的確擁有優(yōu)勢，其研發(fā)潛力充滿無限可能。中國是四大發(fā)明的故鄉(xiāng)，而非只會模仿山寨的國家，中國人的創(chuàng)造力特別是基于規(guī)模的研發(fā)潛力會越來越明顯。
四、市場規(guī)模：戰(zhàn)略破局與“銅墻鐵壁”的較量。市場規(guī)模是第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命不可或缺的因素。中國不僅有龐大的國內(nèi)市場，可以抵御海外市場的波動，還積極拓展海外市場，贏得戰(zhàn)略先機(jī)。如：面對美國在太平洋筑起的“銅墻鐵壁”-跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)，2013年中國戰(zhàn)略性地提出“一帶一路”倡議，覆蓋了全球44億人口，約占全球總?cè)丝诘?0%，它的朋友圈經(jīng)濟(jì)總量有21萬億美元，占全球經(jīng)濟(jì)總量的30%，極大地延展了中國市場規(guī)模。據(jù)統(tǒng)計，從2000-2017年，美國市場規(guī)模增長到57564億美元，增長了74.4%。而中國市場一路狂飆，增長到驚人的54223億美元，增長了11.5倍，幾乎與美國市場并駕齊驅(qū)。
五、成果轉(zhuǎn)化：“三螺旋”與“立體三螺旋”。科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化是當(dāng)前世界各國關(guān)注的焦點，也是政府、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)等各種資源的匯聚點，它反映的是一個國家的創(chuàng)新能力、競爭能力以及綜合實力。
美國科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化體系根植于“政府-產(chǎn)業(yè)-大學(xué)”創(chuàng)新三螺旋模型理論，通過強(qiáng)化政府部門、私營企業(yè)和大學(xué)研究機(jī)構(gòu)的伙伴關(guān)系，提高了科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化率，增強(qiáng)了美國的創(chuàng)新實力。
在三螺旋模型基礎(chǔ)上中國探索出更加符合中國發(fā)展特色的立體三螺旋理論，即“園區(qū)+產(chǎn)業(yè)+金融、技術(shù)+資本+產(chǎn)業(yè)、政府+企業(yè)+大學(xué)”三個三螺旋多重交織的立體三螺旋模型，來推動中國的科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。
立體三螺旋模型是對原來“政府+產(chǎn)業(yè)+大學(xué)”三螺旋的重要升級和發(fā)展，將原來一個維度的三螺旋模型上升至多個維度，涉及要素更加多樣，各要素之間的互動關(guān)系更加深化，其中政府發(fā)揮的作用也更加突出和重要，尤其是在體現(xiàn)國家重大戰(zhàn)略的重點技術(shù)和項目上，例如人工智能、生命科技等領(lǐng)域，技術(shù)轉(zhuǎn)移和成果轉(zhuǎn)化的優(yōu)勢更加明顯，而由此衍生出的科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)方式也更加豐富，必將在未來的全球科技創(chuàng)新競爭中顯示出蓬勃的生命力。
通過以上對比分析可知，中美雙方在很多領(lǐng)域的實力不相上下，甚至不少領(lǐng)域是中方領(lǐng)先，在此背景下，美方在第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命競爭中可能采取如下攻防策略。
美方的防守要點：一是嚴(yán)守暫時領(lǐng)先的信息、智能、生命三大領(lǐng)域，在研發(fā)能力方面必會嚴(yán)防中國對美的學(xué)習(xí)復(fù)制；二是增強(qiáng)三大領(lǐng)域的研發(fā)投入與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化能力，鑒于美國政府的財政能力不足，預(yù)計將依次大規(guī)模削減對外援助、國內(nèi)福利、軍費(fèi)，而投向研發(fā)與新興產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施；三是扶持民間的三大領(lǐng)域研發(fā)與產(chǎn)業(yè)能力，包括政府力量協(xié)助開拓市場，發(fā)揮美國優(yōu)勢的資本金融力量，以“股市”為載體，協(xié)助研發(fā)及新興產(chǎn)業(yè)上市公司做大做強(qiáng)。
美方的攻擊要點：一是破壞中國的三大產(chǎn)業(yè)研發(fā)力量，包括研究人員交流限制，技術(shù)禁運(yùn)等；二是用各種借口與手段，重點攻擊三大產(chǎn)業(yè)的中國領(lǐng)軍企業(yè)；三是為阻止中國發(fā)揮政治制度與財政能力，特別是能支持資助研發(fā)與新興產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的能力，美國必會多種渠道刻意攻擊中國政治制度、財政政策、產(chǎn)業(yè)政策、企業(yè)政策，目標(biāo)是阻止中國籌集到美國不能籌集的巨量資本投向三大領(lǐng)域；四是重點攻擊A股、港股的科技股，特別是研發(fā)強(qiáng)、盈利弱的三大產(chǎn)業(yè)新興上市公司的融資能力；五是為阻止中國擴(kuò)大國際技術(shù)集成，擴(kuò)大市場范圍，會通過“建群”與“破群”兩手齊下，阻止中國與“一帶一路”沿線國家合作。
按此邏輯，中方不難推導(dǎo)出必行之攻防應(yīng)對策略：一是強(qiáng)化“政制”；二是擴(kuò)大跨國合作；三是重投研發(fā)經(jīng)濟(jì)；四是大力興建新興產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，加強(qiáng)三大領(lǐng)域轉(zhuǎn)化能力；五是加強(qiáng)金融對研發(fā)及新興產(chǎn)業(yè)支持能力。
六、特朗普“再工業(yè)化”是偽命題。美國產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀表現(xiàn)為美國經(jīng)濟(jì)“虛擬化”虛胖，就業(yè)基礎(chǔ)缺乏，與第二次、第三次產(chǎn)業(yè)革命相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施老化破敗。
正如歷次產(chǎn)業(yè)革命規(guī)律所揭示，特別是第三次產(chǎn)業(yè)革命，即電氣、重化工業(yè)，非常依賴大規(guī)?；ㄅc大量資本積累，主要維度是大資本“積累”。已經(jīng)虛化的美國若要再“重”工業(yè)化，必須搞大基建、大投資，必須過“積累”關(guān)。根據(jù)美國國會預(yù)算辦公室（CBO）最新報告，目前美國國債占GDP比重為78%，2030年將達(dá)100%，到2048年將翻倍為152%，超過1946年二戰(zhàn)后的高峰106%。在此背景下，美國政府要推動建立大基建、重工業(yè)，可行的資本積累方式只有三條路：① 學(xué)習(xí)斯大林、毛澤東，從農(nóng)業(yè)知識階層、官員階層那里獲取積累，特朗普如真這么做，只會犧牲農(nóng)業(yè)利益，并與知識階層、官員階層為敵，即與美國精英階層為敵，目前看，如今似有此跡象；②學(xué)習(xí)希特勒，向猶太金融資本開刀（希特勒從猶太人那里搜刮了60-80億馬克，而1939年德國的黃金與外匯儲備僅有5-6億馬克）；③學(xué)習(xí)明治維新后的日本，發(fā)動戰(zhàn)爭掠奪，可掠奪的對象只有中、日、德。
特朗普若實行“再工業(yè)化”，只有通過①②③三條路才有一線可能，但在當(dāng)前世界格局下，終是浮萍之沫，只能是“偽命題”。反之，特郎普及后續(xù)美國政府在再工業(yè)化路線不可行的情況下，必然會加大與中國爭奪信息、生命、智能三大未來新興產(chǎn)業(yè)的力度與決心。格局所致，退無可避。
第五次產(chǎn)業(yè)革命將是人類最后一次產(chǎn)業(yè)革命，以信息工業(yè)、人工智能、生物科技為三根支柱的產(chǎn)業(yè)革命將徹底顛覆人類社會面貌等等。
